Статьи

05.06.2013

Ошибки врачей, пренебрежительное отношение к пациентам, неправильно поставленные диагнозы – вот основной перечень проблем, с которыми сталкиваются пациенты российских медицинских учреждений.

31.03.2013

Выплаченного страхового возмещения не хватает на ремонт автомобиля - поможет обращение в суд.

23.01.2013

Отклик на предыдущую публикацию показал, что тема высоких тарифов на штрафстоянку волнует многих жителей Вологды. Депутаты Законодательного собрания Вологодской области даже откликнулись на предложение утверждать тарифы за хранение и перемещение транспортных средств на областном уровне. Поскольку парламентарии вплотную взялись за регулирование данной сферы деятельности, рискну предложить внести в областной закон № 2797-ОЗ от 28.06.2012 года еще несколько изменений.

Новости

25.07.2019

Суд взыскал с недобросовестного поручителя неосновательное обогащение

Решением суда взыскано неосновательное обогащение с поручителя по кредитному договору

Решением Харовского районного суда от 26.03.2019 года, оставленным без изменения Определением Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 24.07.2019 года, удовлетворены исковые требования потребительского кооператива о взыскании с заемщика неосновательного обогащения.

Указанное дело примечательно тем, что договор займа, по которому были получены денежные средства, был подписан не самим заемщиком, а одним из поручителей по кредитному договору, которая подписала договор займа и расходный кассовый ордер о получении денежных средств за своего родственника. В результате, первоначально предъявленный иск к заемщику и поручителям был оставлен судом без удовлетворения, а договор займа признан незаключенным. Однако, уйти от ответственности должникам не удалось.

Мною был подготовлен иск о взыскании неосновательного обогащения с поручителя, которая подписала расходный кассовый ордер о получении денежных средств. По результатам проведенной по делу судебной экспертизы было достоверно установлено, что указанный ордер подписан именно поручителем, а не заемщиком. Поскольку денежные средства были в тот же день направлены на рефинансирование ранее взятого займа, по которому поручитель, наряду с основным заемщиком, уже имел задолженность, суд взыскал указанные денежные средства с поручителя как неосновательное обогащение.

Похожих дел в судебной практике я не встречал, однако, совсем недавно Верховный суд РФ рассмотрел дело о взыскании с заемщика неосновательного обогащения в случае утраты банком кредитного договора. По этому делу заемщик также не смог уйти от ответственности.